Мастер-класс – неоправдавшие себя ожидания

Поводом написания статьи, стало проведение на Камчатке мастер-класса по студийной фотографии молодым петербуржским beauty-фотографом Сергеем Мисенко, на котором ваш покорный слуга имел честь присутствовать в качестве студента. Ознакомившись с творчеством мастера на сайте www.misenko.ru, я пришел к выводу, что философия работ, техника их исполнения мне интересна. Следовательно, имеется реальная возможность почерпнуть бесценный и нужный для меня чужой опыт.

Сказать, что я не почерпнул из урока ничего ценного, нельзя. Кое-что стало для меня настоящим открытием. Откуда же тогда взялось чувство неявного разочарования? Поразмыслив, я понял. Все то полезное, что я вынес с мастер-класса, уместилось в 15-минутный отрезок времени. А остальные три часа сорок пять минут досадно пропали впустую. Почему так произошло?

Не будем обсуждать тему, что не каждый талантливый мастер, обязательно должен быть не менее талантливым преподавателем. В конце концов, любые формы и методы доведения информации до слушателя все равно достигнут цели, весь вопрос только во времени. Мне кажется, что основной ошибкой в проведении урока была обозначенная обширность затрагиваемой тематики: "Использование технического оснащения студии для достижения самых разных целей, психология работы с моделью, особенности модельной и студийной съемки, работа с глянцевыми изданиями". Очевидно, что каждый из затрагиваемых разделов темы, едва ли сможет вместиться в четыре часа практического занятия. Раздел "Психология работы с моделью" вообще потянет на хороший 120-часовой курс одного лекционного материала. Наиболее оптимальным решением, на мой взгляд, была бы разбивка программы мастер-класса на два независимых по тематике 4-х часовых занятия (по количеству отводимых для этого дней). Одно занятие - целиком практическое по использованию студийной техники, в котором мастер передает свой уникальный опыт моделирования естественного дневного освещения в студийных условиях, а второе – по технической подготовке фотографий по рассматриваемой тематике для работы с глянцевыми полиграфическими изданиями, опыта которой присутствующей на занятиях аудитории весьма остро не достает.

Что еще хочется добавить? Несомненно, занятие должно претворять лекционно-теоретическое вступление, но при этом не следует забывать, что получение теоретических знаний общего характера по заявленной теме ни для кого из присутствующих, скорей всего, не является проблемой. Интернет, он и на Камчатке – Интернет. Основной упор должен делаться на практическом использовании слушателями полученного опыта. И этот опыт должен остаться у них после занятия записанный в виде изображений на картах памяти принесенных с собой фотокамер. Каждый участник в присутствии мастера должен самостоятельно пройти последовательно  все этапы урока: этот кадр из серии "так делать нельзя", а этот рекомендуется для большинства случаев съемки…

Вот собственно и все мои пожелания как к организаторам мастер-классов, так и к тем, кто их собирается проводить в дальнейшем.

Искренне ваш, Александр Лицис

Комментарии пользователей

Добавил(а): Павел Хорольский • 13-03-2011 г. в 14:41 Ответить на этот комментарий

Доброго времени суток :) Ну, что могу сказать :) Феликс, я, конечно, Вас понимаю... с одной стороны ) Что хочется всё и сразу, но это уже совсем другой МК... дня на 4 и за абсолютно други деньги! Целью данного МК являлось донести до людей, что открылась такая-то студия, с такими-то возможностями. Сегей показал ОСНОВНЫЕ моменты работы по затрагиваемым темам. Другое дело - так сказать, "индивидуальный аппетит". То есть кто то хотел получить очнь много, и поэтому почувствовал, что мало:)(ну, как-то так) Кому-то полученного материала хватило с головой. Кто-то подчеркнул для себя интересные моменты (Например - я) которые, в свою очередь, привели меня самого к некоторым "открытиям" так сказать. И опять же, основная аудитория, это люди имеющие крайне маленький опыт съёмки в студии, либо не имеющие его вовсе. Поэтому не совсем уверен, что они готовы за раз переварить огромную кучуне простого материала. Всё должно быть планомерно. Поэтому "дальше - больше". Всё будет Изменил(а): 13-03-2011 г. в 14:41

Добавил(а): Владимир Горбатюк • 14-03-2011 г. в 11:36 Ответить на этот комментарий

Есть талантливые мастера своего дела, а есть талантливые учителя. Очень редко это уживается в одном человеке! У меня тоже сложилось впечатление малой информативности сего мероприятия. Однако на следующий день я достал давно пылящиеся на полке зонты, штативы и "начал творить" ;) Спасибо Павлу и Роману за организацию мастер класса. Ребята, если честно, то вам не надо ни кого приглашать, я думаю вам и самим есть чему поучить. Отдельное спасибо Наташе, очень хорошей и терпеливой модели.

Добавил(а): Рядовой Гражданин • 15-03-2011 г. в 19:06 Ответить на этот комментарий

Ознакомился с работами мастера по указанным ссылкам. Как-то не цепануло совершенно! Местами свет просто никакой, бОльшая часть материала плоская, тупо ни о чём! Да - вижу красивых умелых моделек, да - вижу работу стилиставизажиста ... остальное - не более нажатие на кнопочку. Местами вялый закос под О.Титяева, не уверен осознанный ли, не важно!? На МК не ходил и не пошёл бы и слава яйцам! Чему там было учиться не совсем понятно. Студия старая, только под другой вывеской - ну ладно, можно считать открытием смену вывески, мне не жалко. Судя по шедеврам мастера - ну для совсем начального уровня фотографам может и поможет. Я не сказал бы что я знаю больше или что-то делаю лучше, я о требованиях к так называемому преподавательскому мастерству! В принципе у нас и Н.Ушаков есть, у которого, уж пардон, работы порядком грамотнее во всех отношениях и ехать никому никуда не нужно. Он показал бы класс лучше во всех отношениях и категориях не заявляя себя "мега-бьюти-фотографом"! Всем

Добавил(а): Павел Хорольский • 16-03-2011 г. в 15:32 Ответить на этот комментарий

Создалось впечатление, что некоторые участники МК расчитывали стать специалистами высочайшего уровня, после посещения одного МК, где их научили бы выставлять мега-сложный свет источников в 5 и т.д. Я считаю, что любой опыт хорош, любой опыт полезен! Уверен, что если участникам МК показать картинку с моделью у стены, ДО посещения МК, многие стали бы раздумывать, сколько было источников и где они стояли, и какова их мощность ипочему так мягко, а откуда тени и т.д. А так же могу сказать, чтовидел картинки у Сергея после МК(на камере, без обработки),спервого дня, и видел картинки некоторых участников, выложивших картинки с ТЕМ ЖЕ "линейным" светом, с ТОЙ ЖЕ моделью и т.д. Но, простите... как показала эта самая картинка, многим участникам ещё топать и топать до таких "простых" картинок. И скажите ещё, что никто не почерпнул для себя ничего нового из работы с моделью.

Добавил(а): Павел Хорольский • 16-03-2011 г. в 15:36 Ответить на этот комментарий

Я повторюсь, это был МК начального уровня и, кстати, когда Сергей спросил - "Может я рассказываю то, что все уже давно знают??" Все промолчали, никто ничего не сказал. А тут, прийдя домой, некоторые обнаружили, что не стали масетрами. В общем, я считаю, что ЛЮБОЙ опыт полезен и некоторые всё же достали "простые зонты" и начали снимать... Это ли не прогресс??? И со следующим приезжим мастером, мы тоже не станем мастерами, а лишь приплюсуем опыт, вот и все.... Ах, да... и по поводу студии - студия может и старая, но теперь, снимать в ней сможет каждый!

Добавил(а): rownt • 18-03-2011 г. в 18:01 Ответить на этот комментарий

Вынужден был удалить последние комментарии, поскольку тут обсуждается конкретный мастер-класс. Хвалить или ругать студию можно там где речь идет именно о ней, скажем на Камфоруме (http://www.kamforum.ru/index.php?s=&showtopic=19298&view=findpost&p =221809).